Una mirada diferente de las noticias

¿Cuánto hay de verdad en todo lo que consumimos en torno a los medios de comunicación?

¿Quiénes saben como se procesan las noticias que leemos a diario y que dirección toman cada una de ellas?

En la vorágine de producir hechos periodísticos, hoy en día son muy pocos los medios que toman en cuenta la veracidad de los productos “las noticias”.

Parecería ser que reina lo cuantitativo a lo cualitativo a la hora de escribir a cerca de los hechos reales, sin tener la certeza de que en todos los casos sea la realidad lo que se plasma en la “la objetividad”. Porque es de aclarar que quienes escribimos siempre respondemos a un ideal, o un modelo al que pretendemos alcanzar.

Sería ingenuo pensar que lo que se expresa es inocuo, que nada se pretende al describir un hecho de tal o cual manera.

Sin embargo todo tiene una directriz perfectamente marcada a la hora de subyugar al lector y mediante la inducción manipular su opinión al hacer su análisis.

Hay quienes inducimos o al menos tratamos de hacerlo a que reflexione cada quien con un pensamiento abierto en las diversas formas de comunicar, otros que solo inducen a pensar que nuestro país es una isla dentro del planeta, que todos los males los tienen los gobiernos Nacionales y Populares, que todo aquello que se piense para el pueblo esta mal, o es mala inversión.

Este es el punto que más me interesa destacar, las ideologías se plasman en las entrelineas y mensajes subliminales que los grandes grupos de poder aglutinado defiendo en cada ataque al gobierno, o a los gobiernos populares como marcado es el caso del gobierno actual de Cristina Fernández de Kirchner, o su antecesor gestión.

Por ello me parece tan interesante que las personas sepan como y desde donde se produce una noticia, como, cuando y donde se para cada quien para escribir lo que luego nosotros leemos como una realidad absoluta.

Es difícil en la actualidad que la ruta normal del chequeo de la información se cumpla, las fuentes no son en ciertos casos chequeadas correctamente, para que una noticia pueda ser publicada se debe mantener el respeto a por lo menos tres fuentes de chequeo de la información. Es difícil hoy en día que una regla tan simple de la ética periodística se cumpla.

¿Será quizás que se ha olvidado de ello, será por si acaso que la línea ideológica de ciertos medios es anti-popular por más que sus slogans pronuncien lo contrario?

No creo sinceramente en la hipótesis primera, estoy sí a favor de la segunda. Y muchas veces me pregunto si tanto molesta la nueva ley de medios a ciertos sectores, parece darles urticaria a la hora de pensar que les van a cambiar sus estrictos y bien diseñados planes de comunicar para el mejor postor.

Al parecer por loa analizado es evidente que les da pánico una mirada diferente de la información, que las noticias populares cundan los medios los aterra, ya que no tendrían que trabajar para ciertos sectores que garantizan sus negocios, sino para el pueblo. Que en realidad es el verdadero dueño de la realidad, una realidad que desde el mandato de Néstor Kirchner hasta la fecha con Cristina Fernández de Kirchner viene cambiando los aires de nuestra patria.

Ustedes dirán la que escribe también nos quiere convencer, y a eso contestaría. Convencer de que es posible una comunicación más justa sí, manipular no, es solo una mirada diferente respecto de las noticias.

Las dimensiones Politico-ideologicas del 2009

La crisis económica que comienza en los EEUU y se propaga por el mundo, no es solo el claro fracaso del sistema, también lo es, de un sistema agotado político y económico del pensamiento neoliberal a ultranza.
Este desgaste data de la década del 60 en los EEUU, en su imperio de consumo.
Sin dejar de lado que la elite de poder ha esquilmado los recursos naturales del mundo entero en función del proyecto imperial, intentando por cualquier medio insertar un modelo desde las economías familiares hasta los mas diversos sectores sociales de dominación y de hegemonía mundial.
Los sectores conservadores de las clases dominantes se largaron a la conquista de un elemento político que les permitiera sentar la agenda del debate ideológico en la forma que debería adoptar el capitalismo.
Por ello se adopto la forma liberal de la economía social de mercado, cercana a las de Keynesiana, así se modificaron las economías mundiales, por intermedio de la hegemonía de los EEUU, sobre todo a partir de 1980.
Estas políticas fomentaron el endeudamiento público y privado lo que trajo por consecuencia la imagen o narrativa que Estados Unidos ya era la ciudad de la colonia, proclamada en el S. XVII, la tierra de las oportunidades donde el mundo podía hacerse rico rápidamente.
El fracaso de esta quimera tiene profundas repercusiones políticas e ideológicas y puede marcar el comienzo del giro de la sociedad norteamericana en dirección opuesta a la de los conservadores. Esto daría otros aires para el mundo entero y sus economías, sobre todo para Latinoamérica que es el mayor sector oprimido de las ideologías neoliberales.

DIFERENCIACION ENTRE GLOBALIZADOS E IDENTIDAD NACIONAL.

Hay varias formas de ver este mundo globalizado que anda medio loco, entre el proceso de homogenización y el de diferenciación que expresan en última instancia las estrictas regularidades del sistema capitalista con todos sus sistemas de control, vigilancia, premios y castigos.
Impuestos por la potencia hegemónica a través de las políticas del nuevo liberalismo como doctrina ideológica, homogenización cuya finalidad es hacer de cada individuo pueblo o región o sociedad un objeto conocido y predecible, inerte a cualquier cambio o adaptación.
La diferenciación es que con el fin de someterlos y manipularlos porque su condición son las realidades fragmentadas y por lo tanto al no ver su totalidad hace de los sujetos una esclavitud global que propone como única alternativa el ser globalizado, un patrón bien marcado para destruir la diversidad y las voluntades de los individuos, en el mejor de los casos.
Si se emprende una batalla en la formación del ciudadano se podrá lograr un espectro mas amplio a cerca de la diversidad y se podría romper con las barreras de este liberalismo salvaje al que nos han inducido en el siglo XX mediante la globalización, que solo nos acarreo miserias en el aspecto humano y en lo económico.
Es de saber que los procesos de homogenización y diferenciación son el corazón de la globalización encarnada. Que se anula la individualidad y enajenan la condición humana, para convertirnos es seres acéfalos.
Es por estos motivos que se hace hincapié en el papel de la creación de nuevas conciencias que reviertan estos procesos de enajenación, para convertirse en procesos humanizantes, coherentes con la naturaleza y sus formas de vida.
Se alerta sobre la necesidad de formar nuevas conciencias sobre el impacto que tiene el desarrollo científico y tecnológico, especialmente los de la TIC, ya que los pueblos latinoamericanos han sido saqueados por más de medio milenio por Europa y los estados Unidos.
Los oligarcas actúan como instrumento de la alineación de la explotación foránea, mientras la identidad se va desdibujando, perdiendo la objetividad y tornando todo subjetivo en la evolución de este proceso.
Con lo expuesto se demuestra que este sistema solo sirve para romper identidades de los pueblos, genera lugares de encierro en el ámbito laboral, y social encrucijada en la cual se ve desfavorecido por la sistematización de la homogenización sin reconocimiento de la otredad.